3月22日晚發(fā)生在莫斯科郊區(qū)克拉斯諾戈爾斯克市的恐怖襲擊，已經(jīng)造成超過130人死亡。
這場恐襲發(fā)生的時間、地點(diǎn)和嚴(yán)重程度，都出人意料，甚至出乎俄羅斯情報機(jī)構(gòu)的意料。
就在普京連任俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)的五天后，一場俄羅斯20年來傷亡最嚴(yán)重的恐怖襲擊，發(fā)生在距離克里姆林宮約20公里處的一處音樂廳內(nèi)。而恐襲的主使，還是“伊斯蘭國”（ISIS）組織主動聲明“認(rèn)領(lǐng)”的。
這不禁讓人發(fā)出疑問，一個曾經(jīng)擁有讓西方世界聞風(fēng)喪膽的諜報機(jī)構(gòu)——克格勃（KGB，全稱為蘇聯(lián)國家安全委員會）的國家，為什么會發(fā)生這樣的事件？如今主要負(fù)責(zé)俄羅斯反恐和反間諜的俄羅斯聯(lián)邦安全局（FSB），在恐襲前后又做了什么？
前克格勃特工利特維年科，曾在1998年公開指責(zé)俄羅斯聯(lián)邦安全局的同事腐敗，他本人于2006年在倫敦一家醫(yī)院死于放射性元素釙中毒。（圖源：社交媒體）
大意的聯(lián)邦安全局
從社交媒體上流傳的視頻和現(xiàn)場的傷亡情況來看，俄羅斯聯(lián)邦安全局似乎對此次恐襲毫無準(zhǔn)備。由于交通擁堵，俄羅斯特種部隊在事發(fā)近一個半小時后才趕到現(xiàn)場。
但其實這場恐襲，早有預(yù)告。
在公開渠道上，當(dāng)?shù)貢r間3月8日，美國駐莫斯科大使館就曾發(fā)表聲明，表示“正在監(jiān)測有關(guān)極端分子即將針對莫斯科大型集會（包括音樂會）進(jìn)行襲擊的報道，建議美國公民在未來48小時內(nèi)避免大型集會”。
美國國家安全委員會發(fā)言人艾德麗安·沃森表示，此舉是其“警告義務(wù)”政策的一部分，即美國在收到有關(guān)綁架或殺害多名受害者的具體威脅情報時，會向涉及的國家或組織發(fā)出警報。
此消息曾短暫引發(fā)過人們的警惕，但當(dāng)時正值俄羅斯大選，因此這條來自美國的警告也引起不少人的嘲諷。
美國領(lǐng)事事務(wù)局轉(zhuǎn)發(fā)的警告得到超過71萬次的查看。（圖源：社交媒體）
在3月19日的俄羅斯聯(lián)邦安全局董事會上，該組織將這一消息定義為“西方官方機(jī)構(gòu)就俄羅斯可能發(fā)生恐怖襲擊而發(fā)表的挑釁性聲明”。
實際上，在美國駐俄大使館發(fā)出警告前的幾個小時，聯(lián)邦安全局就宣布挫敗了“伊斯蘭國”組織在阿富汗的分支機(jī)構(gòu)對莫斯科猶太教堂的襲擊。
除此以外，在大選期間，莫斯科還在公共場所和交通樞紐部署了一套全新的人臉識別系統(tǒng)。
莫斯科地鐵內(nèi)已經(jīng)設(shè)置了人臉識別系統(tǒng)。（圖源：社交媒體）
上海政法學(xué)院東北亞研究中心副主任楊震對媒體表示，這次恐怖襲擊的時機(jī)選得非常有針對性，在大選期間，俄羅斯的強(qiáng)力部門投入大量人力物力進(jìn)行安全保障，人員經(jīng)過此次重大任務(wù)，必然要在大選后進(jìn)行休整，恐怖襲擊選在此時進(jìn)行，恰好是安保力量相對薄弱的時候，比較容易得手。
在莫斯科，也有人也堅信，對安全的松懈是導(dǎo)致恐襲發(fā)生的原因。一名當(dāng)?shù)貙W(xué)者表示，警衛(wèi)一直是俄羅斯最受嘲笑、工資最低的群體，難以指望他們能夠盡職盡責(zé)。
俄羅斯聯(lián)邦安全局公布了逮捕恐襲嫌疑人的視頻。（圖源：視頻截圖）
德國不來梅大學(xué)研究員尼古拉·米特羅欣則認(rèn)為，莫斯科可以迅速調(diào)動的直升機(jī)和武裝車輛，基本已經(jīng)前往俄烏沖突的地區(qū)，情報和安全部門專注在烏克蘭，而不是莫斯科。
就在恐襲發(fā)生的3月22日當(dāng)天，俄羅斯聯(lián)邦安全局還報告稱，他們在扎波羅熱地區(qū)阻止了一起由烏克蘭特工策劃的恐怖行動，又在莫斯科拘留了7名涉嫌與烏克蘭武裝部隊合作的男子。
但最終，他們沒能阻止莫斯科恐襲的發(fā)生。
“手眼通天”的克格勃
聯(lián)邦安全局的失策，不禁讓人想起它的前身克格勃，那個曾經(jīng)在世界上數(shù)一數(shù)二的情報機(jī)構(gòu)。
時至今天，克格勃的許多資料仍然是機(jī)密，但在一則流傳甚廣的軼聞中，仍然可以讓人瞥到其實力的一角。
1959年，蘇聯(lián)前領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫曾在和美國中情局（CIA）局長艾倫杜勒斯見面時，直言知道對方剛看過的上一份情報內(nèi)容，令對方瞠目結(jié)舌。
用“將歐美政治高層滲透成了篩子”，這句話來描述全盛時期的克格勃毫不夸張。根據(jù)后來公開的檔案，克格勃人員數(shù)量接近50萬人，線人數(shù)量達(dá)到上百萬。相比之下，常被用來與克格勃做比較的CIA相關(guān)人員，僅有兩萬多。
堪稱“一人之下萬人之上”的蘇聯(lián)克格勃主席貝利亞。（圖源：社交媒體）
從美國中情局、聯(lián)邦調(diào)查局，到英國外交部，再到西德的情報機(jī)構(gòu)，都曾被發(fā)現(xiàn)有克格勃的間諜。而在這些間諜中，許多人還是在蘇聯(lián)解體、克格勃被拆分后的混亂期內(nèi)主動坦白，或是因水平不足的繼任者無意過失才暴露的。
已解密的俄羅斯和美國文件顯示，到1945年，蘇聯(lián)已在美國核武器計劃中安置了至少5名特工，在美國政府中可能安置了多達(dá)300名特工。英國外交和安全機(jī)構(gòu)也已被重要特工滲透，其中包括英國高級情報官員金·菲爾比（Kim Philby）。
至于沒有被發(fā)現(xiàn)的間諜還有多少，根本無人得知。
成立于1954年的克格勃，是從“全俄肅清反革命及怠工非常委員會”（俗稱“契卡”）演變而來，最初的任務(wù)主要是對內(nèi)。直到二戰(zhàn)結(jié)束，冷戰(zhàn)的序幕拉開，克格勃才在海外情報戰(zhàn)上名聲大噪。
克格勃直接聽命于蘇聯(lián)最高決策結(jié)構(gòu)——蘇共中央政治委員會，并提供情報和解決手段，對內(nèi)執(zhí)行反間諜和肅反任務(wù)，對外執(zhí)行間諜和刺探情報的任務(wù)。
前克格勃主席，蘇聯(lián)前領(lǐng)導(dǎo)人安德羅波夫。（圖源：社交媒體）
也正因此，全盛時期的克格勃堪稱手眼遮天，被國內(nèi)外所忌憚。在斯大林時代落幕后的克格勃，甚至有能力影響和扶植國家領(lǐng)導(dǎo)人。
在斯大林去世后，所有蘇聯(lián)高層最忌憚的就是克格勃主席貝利亞，最終他被赫魯曉夫聯(lián)合蘇聯(lián)將軍朱可夫等人逮捕槍決。
但隨著1991年蘇聯(lián)的解體，昔日強(qiáng)大的克格勃也不復(fù)存在。
情報部門的衰落
由于國家意識形態(tài)的巨大變動和冷戰(zhàn)的結(jié)束，克格勃不僅在組織機(jī)構(gòu)上遭到“肢解”，在國際影響力上更是一落千丈。
被俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽欽點(diǎn)為“重組后克格勃”的俄羅斯聯(lián)邦安全局，僅僅負(fù)責(zé)國內(nèi)安全、反間諜活動、邊境保護(hù)以反恐活動。
克格勃此前的對外情報收集職能則拆分給了俄羅斯聯(lián)邦對外情報局（SVR），負(fù)責(zé)保障高級官員通訊安全的職能拆分給了俄羅斯聯(lián)邦政府通信與信息局（FSO），而負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)人保衛(wèi)的職能拆分給了俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)警衛(wèi)局（SBP）。
此外，克格勃可以調(diào)動的武裝力量已經(jīng)重歸軍隊，主管宗教事物、意識形態(tài)、文化宣傳的部門也被劃入各相關(guān)部門。
在歐美，對克格勃的忌憚和恐懼，至今仍然廣泛存在于文學(xué)影視作品中。但在俄羅斯本土，人們已經(jīng)經(jīng)歷了一輪對情報部門的祛魅。
由于與國內(nèi)政治關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，部分披露的資料顯示，克格勃也經(jīng)常面臨制度僵化和官僚腐敗等問題。從貝利亞時期開始，即便克格勃能夠?qū)I(yè)地提供足夠的情報和無數(shù)執(zhí)行手段，但如果高層有其他想法，克格勃本身作為工具性部門，也沒有改變現(xiàn)狀的能力。
2004年的別斯蘭中學(xué)事件，至今仍是俄羅斯最嚴(yán)重的恐襲事件。（圖源：社交媒體）
強(qiáng)大如克格勃，尚且不能阻止蘇聯(lián)的崩潰，現(xiàn)在的俄羅斯情報部門，也不能完全阻止手段愈發(fā)多樣的恐怖襲擊。
3月22日的恐襲是20年來俄羅斯最嚴(yán)重的恐襲事件，而在此之前，俄羅斯境內(nèi)還發(fā)生過更大規(guī)模的恐襲。
20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初，俄羅斯境內(nèi)的恐襲頻發(fā)。莫斯科的機(jī)場、地鐵、音樂會都曾出現(xiàn)過自殺式恐怖襲擊。
1999年9月，就在普京首次成為俄羅斯總統(tǒng)的兩周內(nèi)，莫斯科、布伊納克斯克和伏爾加頓斯克接連發(fā)生五起公寓爆炸案，共造成293人死亡。對此，俄羅斯政府指責(zé)是車臣恐怖分子所為。
2004年，同樣是車臣非法武裝分子，在俄羅斯南部北奧塞梯共和國別斯蘭市第一中學(xué)事件劫持了1200多人作為人質(zhì)，最終造成335名人質(zhì)死亡。
本文鏈接：http://www.guofajx.com/news-66334.html莫斯科遭恐襲，俄羅斯安全局真的失策了嗎？
