2024年美國總統(tǒng)大選塵埃落定，特朗普即將重返白宮，成為第47任美國總統(tǒng)。
此前，俄烏和巴以這兩大地緣沖突的解決方案陷入僵局。在特朗普的外交觀點中，他主張讓兩場地緣沖突盡快?；穑暦Q自己會在“一個月內(nèi)解決”沖突。
至于具體解決手段，不少分析認(rèn)為，他似乎更傾向于首腦外交，與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和俄羅斯總統(tǒng)普京等人進(jìn)行面對面談判。
那么特朗普重返白宮之后，美國對巴以和俄烏的戰(zhàn)略將有何改變？為此，時代周報記者專訪了中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所副研究員肖河。
特朗普與內(nèi)塔尼亞胡（圖源：社交媒體）
時代周報：據(jù)報道，特朗普在此曾向內(nèi)塔尼亞胡提出一個結(jié)束沖突的時間表，即明年1月他重返白宮之前。特朗普會如何處理巴以沖突？他能盡快促進(jìn)停火嗎？
肖河：美國對目前的巴以問題沒有太多的辦法，特朗普或難以改變這一現(xiàn)狀。
目前美國對以色列的態(tài)度，拜登無疑是重要影響因素。根據(jù)拜登從政以來的記錄，他可以算是美國歷史上非常親以色列的美國總統(tǒng)。
他相對更有管控以色列的政治資本，能夠承受在國內(nèi)親以團體的批評。今年，拜登曾表示，如果以色列不聽勸阻，在沒有就人道主義危機做好預(yù)案的情況下大規(guī)模進(jìn)攻加沙地帶南部城市拉法，那么美國可能會考慮終止這一輪軍事援助。但這些狠話無法阻止以色列。
縱觀持續(xù)了一年多的巴以沖突，以色列還是占據(jù)了軍事優(yōu)勢的一方。這一輪博弈下來，也暴露了伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”的一些弱點。
對于美國而言，在巴以問題上拖延，持續(xù)援助以色列的物質(zhì)壓力不大，主要是損害了國際形象和公信力。
時代周報：特朗普在第一任期內(nèi)與內(nèi)塔尼亞胡關(guān)系很近。在巴以沖突上，特朗普引以為豪的“首腦外交”能奏效嗎？
肖河：特朗普的首腦外交可能很難奏效。
有關(guān)巴以沖突的?；鹫勁?，目前已經(jīng)進(jìn)行好幾輪，美國國務(wù)卿布林肯也多次透露“差一點就談成了”。在這其中，以色列的要價越來越高的，因為它覺得自己占據(jù)絕對優(yōu)勢。
總的來說，以色列偏向于想繼續(xù)鞏固它在加沙的優(yōu)勢。?；饏f(xié)議能否達(dá)成，其中一個關(guān)鍵是哈馬斯能否接受以色列實際控制加沙地帶南部和埃及的邊界。
所以特朗普和內(nèi)塔尼亞胡的“私交”在停火談判中，可能就沒那么重要了。
時代周報：以色列國內(nèi)一直有反對內(nèi)塔尼亞胡的聲音，尤其是在本輪巴以沖突一周年時，以色列國內(nèi)許多民眾抗議內(nèi)塔尼亞胡，批評這場沖突導(dǎo)致不少以色列年輕人犧牲，還沒能換來人質(zhì)的解救，內(nèi)塔尼亞胡的未來會怎樣？
肖河：關(guān)于這個問題，我和許多以色列學(xué)者交流后的基本共識是，本輪巴以沖突的爆發(fā)對內(nèi)塔尼亞胡無疑是一個重大打擊。隨著事態(tài)發(fā)展，不少分析認(rèn)為他在通過戰(zhàn)爭來延長自己的政治生命，但這種政治手段還是起到了一些效果。
在以色列這樣的議會制國家，如果內(nèi)塔尼亞胡不主動辭職，民眾和反對黨也沒什么辦法。他畢竟是議會最大黨的領(lǐng)導(dǎo)人，領(lǐng)導(dǎo)著占據(jù)微弱優(yōu)勢的執(zhí)政聯(lián)盟。
時代周報：對于另一個地緣沖突俄烏問題，特朗普曾表示自己會“在24小時內(nèi)”通過談判結(jié)束這場沖突。上任后，他如何處理俄烏問題？
肖河：特朗普有很多盟友屬于共和黨中的極端鷹派，主張孤立主義。這些人主張美國應(yīng)該從俄烏問題中脫身，放棄烏克蘭。
在俄烏問題上，許多癥結(jié)都是在特朗普在第一任期內(nèi)埋下的。特朗普沒能改變美國對俄羅斯的總體敵對政策，也沒能阻止烏克蘭啟動加入北約和歐盟的進(jìn)程。
當(dāng)前，拜登的政策是“既不停止支持，又反對擴大”。烏克蘭此前提出，解除對該國使用西方提供的武器遠(yuǎn)程打擊俄羅斯境內(nèi)縱深目標(biāo)的限制，但這一計劃，并不符合拜登政府戰(zhàn)略。
此前，俄羅斯政府也承認(rèn)，來自其他國家的軍隊已經(jīng)部署到了庫爾斯克地區(qū)。
這可能促使烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基選擇把沖突進(jìn)一步鬧大，對美國施壓。但特朗普在談判時很強硬，因為他會把自己的不確定性作為一個武器。
特朗普與普京（圖源：社交媒體）
時代周報：這樣看來，新美國總統(tǒng)上任后，不一定能對國際局勢帶來翻天覆地的變化，是嗎？
肖河：我覺得主要會有一些面貌上的變化。我們此前和美國部分專家學(xué)者交流，經(jīng)常會發(fā)生這樣的情況，例如問他們有沒有什么政策結(jié)果，他們表示，“我們的政策沒有變化，只是政策的表述口徑在變化”。
比如在內(nèi)政方面，民主黨的做法向共和黨的主張靠攏。拜登在2020年競選時，其實批評過這特朗普的許多國內(nèi)政策。但在上臺后，他不僅保留了高關(guān)稅，還更進(jìn)一步采取了一些經(jīng)濟民族主義政策。
在外交上的情況則是反過來的，共和黨尤其是特朗普，有向建制派靠攏的趨勢。
特朗普在2016年大選后主要兌現(xiàn)的反建制外交承諾，就是退出TPP和巴黎氣候協(xié)定。而在當(dāng)時，退出TPP實際上也是不少民主黨人支持的主張。
本文鏈接：http://www.guofajx.com/news-612259.html拜登無法解決的地緣沖突，特朗普能解嗎？
