Intel前腳剛發(fā)布至強6 6000系列，AMD就帶來了Zen 5/5c架構的五代EPYC 9005系列，彼此針鋒相對，后者顯然更勝一籌。
Phoronix提前測試了多顆EPYC 9005的樣品，結果自然不出所料，絲毫不對手任何情面。
測試的新U一共三顆，分別是：
EPYC 9965：
Zen 5c頂級旗艦，128核心256線程，384MB三級緩存，2.25-3.7GHz頻率，500W熱設計功耗。
EPYC 9575F：
高頻率型號之一，Zen 5，64核心128線程，256MB三級緩存，3.3-5.0GHz頻率，400W熱設計功耗。
EPYC 9755：
Zen 5頂級旗艦，128核心256線程，512MB三級緩存，2.7-4.1GHz頻率，500W熱設計功耗。
參測型號眾多，而且不少都同時有單路、雙路配置，具體包括：
- Xeon Platinum 8490H
- Xeon Platinum 8490H 2P
- Xeon Max 9480
- Xeon Max 9480 2P
- Xeon Platinum 8592+
- Xeon Platinum 8592+ 2P
- Xeon 6766E
- Xeon 6766E 2P
- Xeon 6780E
- Xeon 6780E 2P
- Xeon 6980P @ DDR5-6400
- Xeon 6980P @ MRDIMM-8800
- Xeon 6980P 2P @ DDR5-6400
- Xeon 6980P 2P @ MRDIMM-8800
- EPYC 9654
- EPYC 9654 2P
- EPYC 9754
- EPYC 9754 2P
- EPYC 9684X
- EPYC 9684X 2P
- EPYC 9575F
- EPYC 9575F 2P
- EPYC 9755
- EPYC 9755 2P
- EPYC 9965
- EPYC 9965 2P
至強6980P也是新一代旗艦，P性能核設計，128核心256線程，504MB三級緩存，2.0-3.9GHz頻率，500W熱設計功耗。
測試系統(tǒng)是Ubuntu 24.04 LTS，系統(tǒng)內核6.12。測試項目多達140個，這里就不再一一展示了，感興趣的可以跳轉原文。
直接看結果匯總：
無論雙路還是單路，EPYC 9755都是一馬當先，優(yōu)勢大到不可思議，面對搭配超高頻率MRDIMM 8000MHz內存的至強6980P，優(yōu)勢分別高達40.0％、18.4％，后者換成普通的DDR5-6400，領先幅度還會略微提高到41.7％、19.3％。
事實上，只需一顆EPYC 755，就能干掉兩顆至強6980P DDR5-6400！
EPYC 9965、EPYC 9575F同樣也是一騎絕塵，全都能將至強6980斬落馬下，雙路EPYC 9575F對比雙路至強6980P(MR-DIMM 8000)，優(yōu)勢仍有22.6％，單路對比也只落后8.4％。
這從另一方面可以看出，五代EPYC的雙路效率非常高，遠勝于至強6。
對比上代產品，128核心EPYC 9755相比于96核心EPYC 9654，都是旗艦，提升幅度高達恐怖的63.1％。
192核心、Zen 5c架構的EPYC 9965對比128核心、Zen 4c架構的EPYC 9754，提升幅度同樣有不可思議的47.6％。
有趣的是，一顆EPYC 9965就能超過兩顆EPYC 9754/9654，領先幅度分別為8.4％、17.7％。
功耗方面，五代EPYC也有著絕對優(yōu)勢，遠遠低于至強6。
無論是192核心的EPYC 9965，還是5GHz頻率的EPYC 9575F，實際上都控制在了400W之內，128核心的EPYC 9755也只有450W左右，可以說熱設計功耗留足了空間。
至強6980P則剛好達到了500W。
可以說，AMD EPYC在性能、功耗、能效等指標上已經處于絕對的統(tǒng)治地位，Intel至強短期內一點辦法都沒有。
后續(xù)，Intel會推出288核心288線程的頂級型號，不過采用能效核設計，192核心384線程的EPYC 9965領先之目測不會有什么壓力。
本文鏈接：http://www.guofajx.com/news-132467.html192核心384線程、5GHz起飛！AMD Zen5 EPYC首測：領先至強6幾乎40％
